Nos créations finissent toujours par nous échapper. Tim Berners-Lee, considéré comme le principal inventeur du Web, connaît certainement cet adage. Pour le 28^e anniversaire de la naissance du réseau, en mars, il a signé une tribune, traduite en plusieurs langues, dans laquelle il livre son diagnostic sur les dangers qui guettent ce qu’il avait, à ses débuts, « imaginé comme une plate-forme ouverte qui permettrait à quiconque, partout, de partager des informations, de collaborer par-delà les frontières géographiques et culturelles ».

Dynamiques de pouvoir

L’ouverture, la collaboration, l’échange sont dans l’ADN du Web. Mais cet ADN s’est dilué à mesure que ce territoire virtuel devenait plus vaste, plus peuplé, plus commercial, plus dangereux et plus influent que jamais sur notre vie quotidienne. En somme, depuis qu’il est devenu beaucoup moins virtuel. « La bataille pour garder le Web ouvert est sans relâche », écrit Tim ­Berners-Lee, ajoutant : « C’est à nous tous, désormais, de construire le Web que nous voulons. » Il nous pousse ainsi à nous interroger : quelle version du Web sommes-nous encore en mesure d’espérer ?

Début novembre, un autre article a largement circulé en ligne, étayant le diagnostic de Berners-Lee. Signé par André Staltz, programmeur spécialisé dans les logiciels libres, il porte un titre tranchant : « Le Web a commencé à mourir en 2014. » Pour atteindre ce constat, Staltz a simplement regardé de près l’évolution du trafic depuis 2010. « L’activité en ligne en soi n’a pas diminué. Sa croissance est régulière, que ce soit en nombre d’utilisateurs ou de sites », écrit-il. Mais ce développement constant cache « un changement radical dans les dynamiques de pouvoir souterraines sur le Web ».

Concentration

Comme souvent lorsqu’on se penche sur ces « dynamiques de pouvoir », on retrouve ceux qu’on surnomme les « géants du Web » et que Berners-Lee appelle ses « gardiens » : Google, Facebook ou Amazon sont les astres autour desquels tout ce qui existe en ligne a fini par graviter. L’étude d’André Staltz nous rappelle que, si le Web semble aujourd’hui moins varié, c’est tout simplement parce qu’il est de plus en plus concentré : « On dirait que rien n’a changé, mais Google et Facebook influencent directement 70 % du trafic ­en ligne. (…)Les appareils mobiles sont principalement utilisés pour accéder à Google et à Facebook. »

Tout monopole est mauvais et ici le danger est encore plus grand, car Google, Facebook, Amazon, Apple possèdent en plus nos données personnels, nous ne sommes pas seulement leurs clients comme vous seriez le client d'un supermarché.

C'est pourquoi il est important pour qu'ils ne dirigent pas le monde, la culture, nos consciences comme ils l'entendent et dans la direction qu'ils ont choisi, de ne pas se laisser influencer par eux et de ne pas leur fournir des données sur nous.

Pour rappel, à la place de Google et Facebook, utilisez les outils Framasoft  (Framasoft, c’est une association d’éducation populaire, un groupe d’ami·es convaincu·es qu’un monde numérique émancipateur est possible, persuadé·es qu’il adviendra grâce à des actions concrètes sur le terrain et en ligne avec vous et pour vous !), il en existe une multitude qui correspondent à chaque offre de Google.    https://framasoft.org/fr/

Comme moteur de recherche, utilisez un moteur éthique : Lillo, Ecosia, Duck Duck Go, etc

Et pour vos achats : 1. limitez-les, il faut tendre vers la décroissance et 2. acheter dans les boutiques et librairies du coin, des indépendants si possible.